Відео

no borren mi comentario decir la verdad no es ofensa ni racismo decir que este comentarista debe llamarse cirilo y habla como extranhero y vale este cholito se cree pituco

paco yunke estamos hablando de nscionalismo y tu imitas deja de decir vale habla como debe de ser

Sería esclarecedor hablar sobre el imperialismo y el tema del aprismo

Que asco el comunismo

Critica sin fundamento teniendo en cuenta el contexto del libro de Rallo.

Dices tanto y no dices nada repites lo que ya cientos de libros y autores mensionan solo bates la lengua y te haces más camotes " lo que explica realmente es un lenguaje llano y simple"

muy dogmático el entrevistado quiere que le refuten las ideas pero no acepta los conceptos que fueron refutados. no obstante ¿un católico puede refutar a un musulmán o viceversa?

China tiene de comunista el nombre del partido gobernante. Este es un régimen capitalista de partido único, autoritario, que ya comienza a aparecer como una potencia en ciernes que rivaliza con EUA en muchos aspectos, lo cual, finalmente llevará a nuevas guerras con el objeto de un nuevo reparto del mundo y a la emergencia de una nueva potencia mundial, si es que Estados Unidos, llegada una situación tal, no consigue retener su hegemonía como primer potencia imperialista mundial, por sobre las demás potencias imperialistas europeas. Es evidente, por lo demás, que la única manera de parar una nueva carnicería de la guerra es una perspectiva revolucionaria internacional de las y los trabajadores que expropie a la burguesía de todos los países del mundo y consiga gobernar por sus propios medios y para sus propios intereses de clase.

Un análisis bastante ideologizado 33 min para demostrar q no sabes analizar.. pero como de la teoría no se te puede sacar vamos a los resultados. Cual es el resultado del socialismo?

Estimado Jerson: Gracias por tu tiempo en el analisis marxista, pero debo advertir que quizás debas de incluir un fenomeno que lo está cambiando todo: La creciente importancia politica, cultural y economica de la pequeña burguesia. Entender esto nos permite ver que el caracter de clase expresado por Antauro es justamente la de un pequeño burgues extraviado que en sus intentos mesianicos se convertirá en el BRAZO ARMADO de una dictadura de la GRAN BURGUESIA y por lo tanto, en FASCISMO. ¿Por qué apoyará el fascismo de una dictadura empresarial? Porque no tendrá otra opción para poner orden debido a la presion social producto de la crisis economica y politica que creará con el apoyo internacional, He allí la importancia de tomar conciencia de lo que es la pequeña burguesía y del verdadero partido que representa sus verdaderos intereses que es la IZQUIERDA. Y tambien debo indicarte que Antauro en ningún momento ha planteado la colectivización del campo ni de las fabricas, excepto la de los medios de comunicacion de señal abierta y la naconalizacion de la minería (que no es colectivizaciṕn sino simplemente más PETROPERU). Por favor, si puedes, mira mi video resumen de 15 minutos y a ver si en algun momento lo puedas comentar pero por favor, perdona la simpleza teorica que presenta porque tiene un fin pedagogico. La teoria se lo dejo a personas como tú que está mas autorizada. Yo solo soy un aficionado, ua-cam.com/video/vE6sugBeaLA/v-deo.html

O sea solo es ortodoxo lo que el convencionalismo de determinado grupo de marxistas ortodoxos sostiene; es decir: que si algunas heterodoxias no se ajustan al método, pero a ojos de los ortodoxos, este desajuste, no menosprecia sino contribuye a un mejor entendimiento del marxismo aplicado al contexto histórico, entonces esa heterodoxia, se vuelve canon. Bueno, el neomarxismo también existe, llamémosle o no, heterodoxia, o más bien HEREJÍA. El neormarxismo es una revisión al Marx Pre-Engel. El marxismo moderno más brillante, partió de la escuela de Frankfury y hoy la apuntalan Zizek y Chul Han. El neomarxismo ha superado al marxismo anquilosado atrapado en una visión clásica de la economía, y a su ferviente pero lamentable defensa del valor objetivo de la mercancía, jamás existente en la historia de la humanidad.

¿por que sueñan tanto? Antes que exista una sociedad sin clases la burguesía usarían las armas nucleares. no sean tan funcionales a la burguesía.

lenin, su sectarismo y sus aires de sabelotodo son la verdadera enfermedad infantil. fue la falta de autocritica de lenin y otros personajes dentro de la urss la que transformo a la urss de una posible utopia en un nido de corrupcion y abuso de poder. nunca leo las respuestas a lo que opino

En el mundo todavía no ha existido un país Comunista y la diferencia con el socialismo es que en el comunismo los medios de producción estarán bajo control del pueblo mientras que en el socialismo los medios de producción le pertenecen al Estado.

Dice Jesucristo: "La verdad os hará libres". El sentido y la semántica de este frase no deja a dudas, al menos para los cristianos. La única posibilidad de ser libres es a través de un esfuerzo constante y tenaz por descubrir (romper la realidad entramada, o ALETHEIA como decían los griegos antiguos) la verdad y SOSTENERSE EN ELLA.

Waos amigo explicas super bien 😭ahora entendi todo

Dices que "el valor no está en el objeto" y a continuación que el valor existe "objetivamente". ¿Te das cuenta de que ambas afirmaciones significan exactamente lo contrario? Pues para eso sirve la lógica formal. Cualquier método expositivo que la ignore es mera literatura, y por eso cualquier crítica basada en la lógica formal a cualesquiera contenidos, si la lógica formal ha sido correctamente empleada, es válida. La lógica formal no es propia de las ciencias naturales. Entiendo el método dialéctico, pero si llega a conclusiones que niegan las de la lógica formal debidamente empleada, llega a conclusiones necesariamente erróneas. Por eso no me parece que tu crítica vaya bien encaminada.

Que relato gerson

Muchacho, ven a vivir a Venezuela para que disfrutes el socialismo en pleno.

Vamos a ver si entiendo. La única forma de que Marx sea incoherentemente correcto es ver el tomo 3, que se publicó después de que Marx haya muerto. 🤔

El demonio rojo al acecho de la superestructura

La prueba impirica del fracaso del socialismo fue el 9 NOV. 1989 con la caida del muro de Berlin

Los imperialistas Con sus Marxismo Los anti imperialistas Con la relatividad Social.

Me gustó la clase! Gracias Jerson!

Te recomiendo que estudies a Jesús Huerta de Soto, un austriaco muy bueno, es español.

Que haya una estructura de precios no quiere decir que sea objetiva sino a la relación entre precios. Se refiere a que los precios son siempre relativos, hay que referenciarlos, un bien con otro bien (dinero). Cuando hay un incremento de la masa monetaria (definición científica de inflación), como este incremento entra por un canal determinado y no en general y de manera proporcional, se produce una variación de la estructura de precios, una modificación de precios relativos de bienes, eso quiere decir. Si fuese la inyección de dinero de manera proporcional al poder adquisitivo de cada persona la estructura, relación de precios, no se alteraría (que es lo que importa) aunque el nivel de precios sí haya cambiado, es decir, el poder adquisitivo se mantendría constante (inyectan un 10%, todos recibimos la cantidad exacta para mantener el mismo poder adquisitivo, luego la subida de precios no altera nada). A eso se refiere. Usted no conoce bien la economía austriaca, la interpreta muy mal.

Que el dinero no tiene valor objetivo. El dinero no deja de ser un bien-mercancía (el verdadero dinero). Y es la sociedad, y no el Estado, el que espontáneamente y evolutivamente elige un bien u otro como dinero: soluciona la doble coincidencia de necesidades que implica el trueque puro.

Es que los precios no son objetivos, son inexplicables. Hay que partir de cómo surge el dinero y qué es el dinero. Un precio es un dato histórico, circunscrito a un determinado intercambio. Antes de realizar ese intercambio cada parte tiene una oferta pero no un precio. Yo podré comprarte un cromo por 10 euros y mi intercambio es positivo porque valoro más ese cromo que 10 euros. En cambio, otro puede parecerlo un mal intercambio porque jamás pagaría 10 euros por un cromo. ¿Cómo me puede decir que el precio es objetivo? Si fuese objetivo sería universal en todo sitio, monento y circunstancia.

El dinero no es una unidad de medida porque su valor no es constante, por lo tanto, no medible. El poder adquisitivo del dinero varía como lo hace cualquier otro bien. Pero se elige un determinado bien como dinero no porque tenga un valor constante sino porque es el más deseado, el más líquido, y cuya cantidad es difícilmente incrementable.

Sólo la filosofía Comunista es del reino de los cielos, que es la misma que enseña Cristo en su evangelio, que todos somos iguales que todos somos hermanos.

Sólo la filosofía Comunista es del reino de los cielos.

INTERESANTE

¿Has leído Marxismo y Filosofía de Karl Korsch?

Explicas mejor que mi profe muchas gracias pibe!!!

Niño, sabés la cantidad de experiencia que te hace falta para criticar a Rallo. Estudia más y deja de hacer tantos videitos de mala muerte

gracias por tu video, me ayudó mucho para mi parcial.

Mucha pobreza y muertos causó el marxismo ortodoxo. Eso es lo que hay que explicar

Capitalismo Socialismo Comunismo Son ideología Caducas No da solución A los problemas Humanos Son ideologias Revolucionarias Qué no da Solución. El ser humano Desea Solución

Una indefinición, el yo, no se define, en ningún momento, podríamos nominarll cebolla, y, su rigor, es el mismo

Esto es mitología alemana, idealismo, espiritualismo

No todo es la conciencia, se pasan el colectivo por el arco del triunfo

Los humalas ya tuvieron su oportunidad ☝️, es hora de nuevos líderess

Me encantó tu video, éxitos con el programa.

La de AKAL es genial. Es portable, diseño genial en rojo y negro, excelente traducción y viene con un manual de estudio preliminar de Cesar Rendueles, Elizabeth duval y Slavoj Zizek.

Mises no te va a explicar como se forma el precio objetivo, entiéndelo ya, si se te está diciendo que lo hace de manera subjetiva en cada individuo que proyecta un valor sobre una mercancia, pedazo de zoquete, entiéndelo hay tantos precios como indivíduo demanden, no busques una explicación científica donde no la hay y no hace falta. El grado de demanda, escacez utilidad, y satisfacción formará el precio en la cabeza de los individuos

Un troglodita político,este comentarista,está en el siglo 19.que pena.despierta Perú!!

ICEBERG DE KARL MARX MARXISMO

Muy interesante e instructivo vídeo rebatiendo el chovinismo de Armesilla pero hay que mencionar que el propio Santiago Armesilla ha rechazado sistemáticamente el leninismo en base a su propia obsesión en negar el derecho de autodeterminación de los pueblos. En resumen, el armesillismo retuerce a Marx para adaptarlo a sus prejuicios y rezagos identitaristas ultranacionalistas. Por eso tiene tantos adeptos de tendencias falangistas (y para muestra la exhibición de banderas con la cruz de Borgoña que el propio Jerson menciona en este vídeo)

Lo que no explicas jeferson es quien va a limpiar la casa de una mujer y su marido en el comunismo